В каком битрейте вы предпочитаете MP3 музыку?

**littmegalina** » 06 дек 2010, 17:37 |

Ну да, 320 хорошо звучит, согласна. Но по качеству звука, замечаю, что самой перекодировать альбом из lossless в mp3 320 это часто совсем не то же самое, что скачать -типа как бы 320- из инета. Потому что в инете mp3-ки часто паленые и перекодированные десять раз. Особенно с новыми альбомами. Сплошные апконверты. lossless все-таки легче проверить на -настоящесть-, и есть на рутрекере достойные доверия релизеры, которые принципиально выкладывают только в лосе.

**BLACKENED** » 06 дек 2010, 17:39 |

Alek One писал(а):vbr у mp3 весьма плох

Чем?

Alek One писал(а):конечно у тебя уши не за 40к

За 40000 наушники?

**Beavis Nukem** » 06 дек 2010, 17:59 |

BLACKENED писал(а):Чем?
Об этом велось много споров на т.сру, характеризуется конечно большим срезанием частот чем при 320 cbr

За 40000 наушники?

[/quote]
Конечно. Sennheiser HD 800. Удивлен? :-)

На самом деле это не предел, есть и шибко больше. У зенхайзера вообще есть модель, реально, за 900000, ее сняли с продаж, ныне только по заказу, видимо не рентабельно. Вно да эта тема уже про другую тему

-- Добавлено Пн дек 06, 2010 5:02 pm --

littmegalina писал(а):Ну да, 320 хорошо звучит, согласна. Но по качеству звука, замечаю, что самой перекодировать альбом из lossless в mp3 320 это часто совсем не то же самое, что скачать -типа как бы 320- из инета. Потому что в инете mp3-ки часто паленые и перекодированные десять раз.

Ну естесствеено. Если на т.сру за этим следят, то на других источниках не всегда. Поэтому частенько может быть апконверт. Вроде 320, а на деле 192. Если сомневаешься, всегда грузи такую mp3шку в adobe audition и сммотри по спектрам, звук у настоящего 320 заканчивается на 21.5 kHz, у 192 18.5kHz. Собстна вот тебе таблица

**littmegalina** » 06 дек 2010, 18:10 |

Alek One, соббсна, я знаю, как вылавливать фейки по спектрам. Но там есть еще заморочки со скоростью конвертирования, кодеками и прочим, что может повлиять на звук. Надоело. А лось на то и лось. Кодируй во что угодно и чем хочешь, в отличие от того же mp3, у которого все дальнейшие преобразования уже с ухудшением звучания. log, cue, eac - это все замечательно. Я их люблю. Ну да, flac весит больше. Для меня незначительный недостаток.

**BLACKENED** » 07 дек 2010, 17:34 |

Alek One писал(а):Удивлен?

Нет.
Грамотно лохов разводят.

**Beavis Nukem** » 08 дек 2010, 14:19 |

littmegalina, это да, лосслесс + лосслесс = лосслесс, в отличие от ужаток. Но я для себя таки выявил iTunes AAC VBR 320, хватает за глаза, да и всякие проверки на вшивость типа auCDtect проходит как 100% CDDA
BLACKENED, и это тоже конечно, но нельзя также не отметить, что качество в ушах за 2000 и за 30000 будет существенно отличаться(разговор разумеется не о плеерах,а уже к стационарной технике, ибо такие дорогие уши только к ней)

**BLACKENED** » 08 дек 2010, 17:19 |

Alek One писал(а):(разговор разумеется не о плеерах,а уже к стационарной технике

Ага.. а стационарная техника наверно вообще должна быть за полмиллиона.) Не в дешёвый Pioneer же за тыщу баксов пихать. :-)

**Beavis Nukem** » 08 дек 2010, 17:47 |

BLACKENED писал(а):Ага.. а стационарная техника наверно вообще должна быть за полмиллиона.) Не в дешёвый Pioneer же за тыщу баксов пихать.

Ну разумееца. Всякие там кошерные CD-плееры(стационарные of cause) за 600 у.ё. минимум+усилок штуки так за 100 - и вот он современный теплый ламповый звук в действии :-)

-- Добавлено Ср дек 08, 2010 4:52 pm --

а для обычных плееров я думаю реальный предел уши за 7-13к максимум и более не надо, взять те же например оч любимые народом Beyerdynamic 770 или 325 Градо(ну, для особых любителей теплого лампового Sennheiser HD 600 так ретро&олдскулл technologies) и наслаждаться действительно кошерным звуком за разумные деньги. Хотя надо учитывать, что такие уши уже обычные плеера не раскачают и обязательно потребуется усилок, иначе бассов не будет. У самого в ящике лежат Sennheiser HD555 которые без усилка не канают ибо нехватает мощи айПода, т.к. теплый ламповый усилок здох и покупать новый нет желания :-)

Хотя, наверно всеж есть разница между ушами за 10К и 64К, но как почитаешь сколько всего надо чтоб это качество оценить, голова пухнет, когда только за один теплый ламповый усилок отдай 64 штуки. Вообщем не для простых смертных, которые не отличают mp3 от CD :-)

Но обзоры такие читать оособо доставляет

**BLACKENED** » 08 дек 2010, 17:54 |

Alek One, да нууу..
вот надо на чём слушать - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4645628
За полтора лимона тебе и ламповый и тёплый и хоть какой. :-)

**Beavis Nukem** » 08 дек 2010, 17:58 |

Во! Вот это я понимаю, нормальная пацанская аудиофильская тема

**littmegalina** » 08 дек 2010, 18:49 |

Alek One писал(а):Но я для себя таки выявил iTunes AAC VBR 320

AAC хорош для яблочных плееров. Остальные его не любят. В том числе и мой.

**Beavis Nukem** » 08 дек 2010, 19:58 |

littmegalina писал(а):AAC хорош для яблочных плееров. Остальные его не любят. В том числе и мой.

Ну какбе AAC не яблочный формат, сча довольно много современных плееров его жрут, даже nokia
зы. на правах имха. раз не жрет, пора менять плеер :-)

**littmegalina** » 08 дек 2010, 22:16 |

О__о кто-то считает, что мне пора слушать музыку в aac, значит, мне пора менять плеер. Вообще не вижу логики. Что мне нужно, он читает.

**BLACKENED** » 09 дек 2010, 00:46 |

Да да, aac, ogg, flac всё это может и круто, но до популярности и удобства быдло-mp3 всем этим форматам как пешком до Луны.

В каком битрейте вы предпочитаете MP3 музыку?

Какой битрейт в mp3-музыке вы предпочитаете больше всего?

Кто сейчас на конференции