Скрытый текст: [Показать]
TROODON писал(а):Вначале, как известно, было слово
Я не говорил о начале.
TROODON писал(а):я ещё раз порекомендую изучить материалы о этих двух вещах в википедии.
Okay...
TROODON писал(а):теперь можешь перейти в о чём ты думаешь
Okay...
TROODON писал(а):там ты мне докажешь, что это "верование" сильно связано с городской легендой
Хорошо, чтобы не отклоняться от религиозной тематики, возьмём, к примеру, христианство. У него есть своя мифология. Все эти демоны, черти, вампиры (которых можно победить крестом и святой водой) и прочее прочее. Современная литература и киноиндустрия, правда, постепенно вытесняет эти религиозные заморочки. Но факт того, что первична в этой цепочке именно религия (и связь здесь определённо есть) остаётся фактом.
TROODON писал(а):затем я объясню как ты не прав и изначально эту идею переняли с явлений природы и к чему это приведёт?
Хм, все древнейшие религии возникли на основе явлений природы, и главное их различие заключалось в интерпретации этих явлений.
TROODON писал(а):К обсуждению никому не нужных богов?
Ну а почему бы не пообсуждать никому не нужных богов?
Фетишизм — религиозное поклонение материальным предметам — фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства.
TROODON писал(а):некогда популярная в США городская легенда о предметах, выглядящих совершенно нормально, но обладающие необычными силами
"Предметы, обладающие необычными/сверхъестественными силами". Сильно связано или нет, но связь есть.
Да, если взять во внимание природу и её явления, первична в этой цепочке станет она. Но ты хочешь выкинуть целый кусок (большой, между прочим, кусок) из пути формирования этой легенды.
"Ничто не возникает из ниоткуда и не уходит в никуда." (с) Всё ведь имеет свой... э-ээ... жизненный цикл. И любой жизненный цикл имеет свои этапы. Изнт ит?
TROODON писал(а):Твой пост лишён всякого смысла
Кхы, может быть, может быть.