Страница 2 из 2

Новое сообщениеДобавлено: 02 апр 2010, 22:40
?Roland?
Vivienne, так то оно и есть - не посмотрев, они не узнают.

но прикол в том, что

Pig Massacre писал(а):Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается смешением двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра


то есть квантовые механики говорят - ядро является хз-эшным - одновременно распавшимся и нераспавшимся. И как бы с этим все соглашались.

Глупость этого положения увидел Шрёдингер и решил какбэ подключить к делу Кэпа - посадил рядом с этим хз-эшным ядром кошака и сказал "Разуйте глаза! Вы всё еще думаете, что кот может быть и жив и мёртв одновременно????"

Новое сообщениеДобавлено: 02 апр 2010, 23:35
Vivienne
?Roland? писал(а):Глупость этого положения увидел Шрёдингер и решил какбэ подключить к делу Кэпа - посадил рядом с этим хз-эшным ядром кошака и сказал "Разуйте глаза! Вы всё еще думаете, что кот может быть и жив и мёртв одновременно????"

Аа, ыы :-) Кэп - он молодец) Вот и тебе щас помог тоже объяснить блондинке)
Спасибо вам обоим! :)

Новое сообщениеДобавлено: 02 апр 2010, 23:40
MarySun
?Roland?, тебе бы учителем быть.
Если даже Я (!!!) поняла, то то просто талантище =D> =D> =D>
:oops:

Новое сообщениеДобавлено: 03 апр 2010, 00:03
SergeBF
да ладно физикой прикрываться )) мы все это увидели в Теории большого взрыва :lol: еще бы эффект Доплера припомнили =D>

Новое сообщениеДобавлено: 03 апр 2010, 07:45
?Roland?
MarySun писал(а):?Roland?, тебе бы учителем быть.

я буду преподавать, но не физику)

Новое сообщениеДобавлено: 21 авг 2010, 19:46
Satsumi
Ну, есть волшебное математическое слово "допустим". Которое может хотя бы в чём-то немного упростить созданную модель.

Вообще-то подобные модели часто мне напоминают судоку на экстремальном уровне, где встречается многовариантность продолжения игры. И приходится, чтобы идти дальше, выбирать какой-либо путь. Если же в этот момент остаться в размышлениях, то игра тоже будет в состоянии решения/не-решения. Но предположения и слово "допустим" позволяет продвинуться в направлении ответа.

Так же и с котом. Любая неопределённость отпадёт, когда в уравнение добавится ещё один элемент. И тогда по следующей реакции за "допустим" можно прийти к правильному выводу.

То есть "допустим кот мёртв, тогда открыв коробку мы увидим мёртвого кота." Возможное продолжение: "мы открыли коробку и кот мёртв, значит допущение было верным и кот умер за это время, или мы открыли коробку, и кот жив, значит, допущение было не верным, и время испытания стоит увеличить".

Конечно, я утрирую. Но ведь это позволяет избавиться от неопределённости, разве не так? :)