Silent Hill Hometown

Vivienne писал(а):офигенно и страшно, мощное кино. От Николсона не оторвать глаз.

Жаль только от первоисточника остались только лишь рожки да ножки. Да и выбор на главные роли Джека Никлсона и Шелли Дюваль был откровенно не удачным - начисто пропал элемент преображения главного героя под влиянием отеля, а для меня при просмотре самым страшным в фильме стало именно лицо главной героини. Да и Сияние, как таковое, не раскрывается вообще. Трёхсерийная версия одна тысяча девятьсот девяносто седьмого года в плане сюжета и подбора актёров намного удачнее.

И какая "Стенликубриковская неделька" может быть без фильма "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"?

dr. Doom писал(а):Да и выбор на главные роли Джека Никлсона

Да я сейчас на тебя ушат помоев вылью

TROODON писал(а):Да я сейчас на тебя ушат помоев вылью

Под плащ-накидкой укроюсь. Не нужно вырывать из контекста.

TROODON писал(а):

dr. Doom писал(а):Да и выбор на главные роли Джека Никлсона

dr. Doom писал(а):

dr. Doom писал(а):Да и выбор на главные роли Джека Никлсона и Шелли Дюваль

Две совершенно разные фразы, не так ли?

dr. Doom, А я тебе говорю, что Николсон идеален для этой роли и я очень рад, что у Кубрика было достаточное видение картины, чтобы заткнуть Кинга и его недовольство главгероем.
Так что ушат помоев не отменяется.

Насколько достаточным ни было бы видение Кубриком картины, и насколько безупречной ни была бы визуальная составляющая фильма, благодаря выбору на главные роли Николсона и Дювалль полностью пропадает постепенное преображение главного героя в процессе его схождения с ума под влиянием отеля. И тут дело даже не столько в выборе на главную мужскую роль Николсона, сколько Дювалль на главную женскую - контраст домашнего тирана оказывается задан изначально, вместо того, чтобы проявиться постепенно, что, в свою очередь, вносит последние штрихи к ампутации большей части мистической составляющей, что окончательно превращает всю картину в ещё один фильм про психопата в отеле.
Так что ушатами меня не напугать.
К слову: я не являюсь большим поклонником ни Кубрика, ни Кинга.

dr. Doom, Ты ещё десять раз повтори это, а то я наверное тупой и про Кинга который возмущался этим же зря привел.
И ещё раз говорю, ушат помоев на голову тебе за недовольство.

Считайте, что себя же и облили. Ибо я не просто так ещё до нашей маленькой дискуссии подчеркнул, что не в одном Николсоне дело.

Повелся на трейлер и посмотрел Риддика нового, как порядочный в кино) а зря.
Такое нудное и не сюжетное кино получилось, что даже обидно. Лучше б на мультик сходил

Пипец 2. Никак не сравнится с первой частью. Для любителей темы посмотреть можно. Мазараша решает! )))

Как приятно читать на родном форуме бессмертные холивары "книга лучше фильма"

На волне своей любви к Майклу Шэннону и Колину Фаррелу посмотрел Укрытие и Страну тигров. К первому фильму вообще претензий нет, режиссер красавчик. Страна тигров - наивный и добрый фильм (это не цельнометаллическая оболочка, приведенная выше), зато там Фаррел, Шэннон(в эпизоде) и немудреный юмор - Хорошее кино на вечер.

Очень жду Выживут только любовники от Джармуша. Потому что Джармуш и Тильда

Гравитация.
Плохая фантастика, хороший арт-хаус.

"Наследие Вальдемара" и "Наследие Вальдемара II: Там, где обитают тени". Весьма достойная дилогия в духе готического романа. Первая часть выдержана в духе Лавкрафта, а вот вторая - Дерлета.

NEELY, мне понравилось, когда смотрела в кино "гравитация", ощущать, что даже несмотря на практически непреодолимое желание поспать (было утро), независимо от меня включились мозги и пытались сообразить Может ли быть взрыв с огнем в космосе, как там главной героине по ощущениям и другие моменты...вообщем как то неожиданно для себя перенесла события фильмы на расстояние рассуждений, когда обычно воспринимаю подобные фильмы как какую-то абстракцию, не пытаясь ее переложить на рельсы реальности

смотрю сейчас кино Нюрнбергский процесс, хороший фильм, всем советую.

Flea писал(а):Может ли быть взрыв с огнем в космосе

Ещё как может: окислитель, а все взрывы и огонь и были там, где кислород (внутри станций и окислитель в двигателях кораблей)

P.S. Посмотри 2001: Космическая Одиссия. Лучше фильма про космос ещё не сняли.

Смотрю ранние фильмы братьев Коэнов (и по сценариям их же, тоже) из бородатых конца 80х - начала 90х. Только самый первый "Просто кровь" ничего, вполне себе такой остросюжетный. А так штото бред.