Final Destination3/Пункт Назначения3

**Jaden** » 10 сен 2008, 12:28 |

Не могу сказать что мне не понравилась 3 часть... Но скажу что 1 часть лучше

**Werkelmann** » 10 сен 2008, 16:24 |

Из-за того, что смотрел с качеством мягко говоря "не очень", не особо понравилось... Но когда пацана в конце протаранило, это впечатлило. Да и смерть в солярии ужасна. *загорайте, девушки, на солнце :-)

*
Что до героев, то действительно, в первой и второй частях они подобраны более удачно.

**Fool** » 10 сен 2008, 21:58 |

Просто на просто они не стали развивать дальше идею первой части, а тупо сделали подростковый ужасы что ли? :roll:

или все же фантастику... :roll:

Вторая уж очень пейзажная :susel:

получилась :grin:

Сайт · **Принцесса Аи** » 11 сен 2008, 13:18 |

Мое мнение - первая часть, она самая лучшая. Следующие - это уже то-же самое, только немного измененное.
А третья часть сообще из пальца высосана...

**TROODON** » 11 сен 2008, 20:10 |

Пока смотрел ток вторую и третью (ток шо 3 посмотрел).
Обе части нравились. До чего же я люблю вот всякие такие штучечки с намёками^^

**DecLiNe** » 11 сен 2008, 23:02 |

Первая часть и... главный герой :-#

Вторая часть - авария рулит)
А третья - немного г****))

**TROODON** » 11 сен 2008, 23:05 |

DecLiNe писал(а):А третья - немного г****))

почему г?
чем третья часть хуже первой или второй?
Тут основа фильма - идея. а Идея во всех трёх фильмах одинакова и предоставляют её одним и тем же способом

**TROODON** » 12 сен 2008, 09:05 |

посмотрел первую чать.

Скажу что большинство просто где то услышали что первая часть мол рули и стали подгавкивать.
Первая часть достаточна нелепа. Все эти штуки с тенями и отражениями бред короче...а про чувака который подскользнулся на воде и задушился..так ваще охинея какая то

**Fool** » 12 сен 2008, 15:41 |

В каком порядке сняты в таком и смотрел :-)

Я не любитель подтросковых фильмов, но этот исключение (первая часть) - главное ценность это любопытная теория, что у смерти на всех найдется управа, на каждого свой какой-то найдется план, а техническая часть в первой и третьей так себе, не в этом прелесть.

**DecLiNe** » 12 сен 2008, 19:10 |

TROODON писал(а):Скажу что большинство просто где то услышали что первая часть мол рули и стали подгавкивать.

Я смотрела первую часть первой из всех трёх, что б там ни говорили.

TROODON писал(а):чем третья часть хуже первой или второй?
Тут основа фильма - идея. а Идея во всех трёх фильмах одинакова и предоставляют её одним и тем же способом

Ну... Повторение идеи не есть хорошо, так как в двух первых частях зрителя кормят ей уже по горло. Думаю, что все кто смотрел в порядке градации: 1, 2, а затем 3 часть (как я), со мной согласятся.

Сайт · **Принцесса Аи** » 14 сен 2008, 14:46 |

DecLiNe, да, согласна....
Взяли идею и тянули её до тонкой нити...

**NightLife** » 14 сен 2008, 15:46 |

TROODON, тут я тебя поддержу.
не сказал бы, что первая часть самая шедевральная.

TROODON писал(а):.а про чувака который подскользнулся на воде и задушился..так ваще охинея какая то

В точку. Вода, которая в самоволку вытекла.....и потом вернулася обратно...

ну бред бредом...
да и страшного там мало.
ИМХО

**DecLiNe** » 14 сен 2008, 16:03 |

NightLife писал(а):да и страшного там мало.

Х, по мне так ни одна часть вообще не страшная) Чего там бояться-то?

**TROODON** » 14 сен 2008, 16:05 |

DecLiNe писал(а):Х, по мне так ни одна часть вообще не страшная) Чего там бояться-то? udivlen Smile

чего? там наглядно показано как можно сдохнуть от случайных событий. от того что упала камера от того что бросил шоколадку и т.д.

**DecLiNe** » 14 сен 2008, 16:35 |

TROODON писал(а):там наглядно показано как можно сдохнуть от случайных событий. от того что упала камера от того что бросил шоколадку и т.д.

Это страшно? Это правда жизни, только и всего. Да и вы сами говорите, что в первой части слишком всё наиграно.

Final Destination3/Пункт Назначения3

Какая часть Вам больше понравилась?

Кто сейчас на конференции