Мастер и Маргарита

**Vivienne** » 02 ноя 2007, 03:24 |

THE SILENCE, ну это уж СОВСЕМ частности

THE SILENCE писал(а):но Я останусь при Своём

Ээ... да, valhalla подметила поистине интересную вещь

Что до меня, то проще перечислить то, что понравилось, чем то, что не понравилось :roll:

**THE SILENCE** » 07 ноя 2007, 15:23 |

valhalla писал(а):THE SILENCE, подготовка к балу. Здесь не урезано,а заменено. По словам режиссера, задумка с кольчугой была специальной, чтобы яснее показать страдания Маргариты.

Пусть так, но это всё равно противоречит написанному в литературном произведении. Искажение фактов.

valhalla писал(а):
THE SILENCE писал(а):"Выкинут" момент, когда Марго, рассердившись на разговорившегося Кота, вцепилась ему ногтями в ухо и усмирила его парой предупредительных фраз.

А вот это не правда. Отчетливо помню эту сцену.

Я не видела такого.

valhalla писал(а):
THE SILENCE писал(а):Можете спорить со Мной,

А почему с большой буквы? Неиначе,как мания величия.

Это не Мания Величия, Я никогда не возвожу Себя в ранги. Но не буду спорить с тем, что Я весьма самолюбивый человек.

**THE SILENCE** » 07 ноя 2007, 15:36 |

Vivienne писал(а):THE SILENCE, ну это уж СОВСЕМ частности

Ладно. Вспомните один немаловажный момент в романе: полёт свиты на лошадях после окончания бала и ухода из квартиры 50 : превращение Азазелло и Бегемота не показаны. Показано только превращение Коровьева в молчаливого рыцаря.
Или "выброшенный" эпизод потери Маргаритой подковы, подаренной Воландом.

Vivienne писал(а):
THE SILENCE писал(а):но Я останусь при Своём

Ээ... да, valhalla подметила поистине интересную вещь

Данную "вещь" Я комментировала выше.

**Vivienne** » 07 ноя 2007, 17:07 |

THE SILENCE писал(а):Ладно. Вспомните один немаловажный момент в романе

Момент действительно важнейший, он показывает, грубо говоря, что они такое на самом деле и как так вышло. И его показали. На примере Фагота. Принцип "инфернальности" и исторический момент героев показан, а что вы хотели?.. Смысловая нагрузка передана, а то, что показали одного, а не троих, так это уж, простите, претензия не к тому, что важная вещь упущена (она-то как раз показана), а к тому, что вам было бы ИНТЕРЕСНЕЕ посмотреть на Азазелло с Бегемотом тоже

Ничего плохого в этом нет, всем интересно, но говорить, что вырезали-совсем-не-показали важный кусок - не-а ) Немаловажный кусок показали, не показали опять же частности )

THE SILENCE писал(а):Данную "вещь" Я комментировала выше

К чему еще и скобочки? о__О Я бы вам посоветовала все-таки попроще личико как-то

P.S. Мультипостинг не приветствуется.

**Werkelmann** » 07 ноя 2007, 19:19 |

Блин, народ - померейтесь... ээ.... чем-нибудь и не ругайтесь :-)

А фильм хороший. Мне понравился. И моей учительнице русского языка и литературы тоже понравился. А это уже что-то значит

**Vivienne** » 07 ноя 2007, 20:03 |

Mister_}{, где кто ругается?

Имхо фильм плохой )
Хотя бы потому, что некоторые персонажи перевраны, причем не в плане, допустим, глаза ему голубые вместо зеленых сделали, а именно по сути. Что первое вспомнилось - абсолютно возмутил Иван Бездомный. Я очень люблю его оригинального, этого чистого, пылкого, неуемного мальчика-поэта. Я бы могла простить сорокалетнего и слегка обрюзгшего Ивана, как его изобразили в фильме, если бы было передано его страстное нутро, его максимализм и все, что называется, его вибрации ) Но смотреть на сорокалетнего, обрюзгшего, да еще и ровным счетом ничегошеньки в плане эмоций не выдающего Бездомного -

Я ВООБЩЕ не понимаю, чем руководствовались создатели, утверждая на эту роль такого невразумительного и явно визуально не подходящего актера. Вся игра его заключается в судорожном раздувании ноздрей и выпучивании глаз - этого навалом, к месту и не к месту. Куда поэта дели?..
До фига примеров. Но опять же скажу, мне легче перечислить, что мне нравится в этом фильме, чем наоборот - ей-богу, список короче будет...

**MarySun** » 07 ноя 2007, 20:17 |

Жаль что ниче по данному вопросу сказать не могу, ибо книгу не в состоянии осилить уже лет 6... Скучная. А после такого фильма и вовсе читать её охота отпала

**valhalla** » 08 ноя 2007, 04:43 |

THE SILENCE писал(а):Выкинут" момент, когда Марго, рассердившись на разговорившегося Кота, вцепилась ему ногтями в ухо и усмирила его парой предупредительных фраз.

А вот это не правда. Отчетливо помню эту сцену.

Я не видела такого.

Пересмотрите фильм тогда.

THE SILENCE писал(а):Пусть так, но это всё равно противоречит написанному в литературном произведении. Искажение фактов.

Согласна. Хотя, это даже интересней. Мучения показаны посредством тяжести кольчуги на плечах.

**THE SILENCE** » 08 ноя 2007, 13:29 |

Что ж...
Каждый остался при своём мнении. :grin:

Мой окончательный отзыв: фильм во многом "не дотягивает" до одноимённой книги. На "тройку". :twisted:

**Vincent** » 10 дек 2007, 16:22 |

Для меня этот фильм - шедевр. И мне голубоко безразличны некоторые неточности сюжета, допущенные режисером умышленно. Достаточно того, что ЭТИ лица действительно слились с героями, что атмосфера фильма в точности соответствует атмосфере книги. В фильме, кстати, показано кое-что, чего не видно в книге, так что в определенной мере фильм даже шире по смыслу.
А все эти туфельки-бантики - мишура, не имеющаая никакой смысловой нагрузки и те, кто заостряет внимание на этом явно не увидят глубины этой картины.
Это лучший фильм из всех мною виденых. А романом этим я болею с 12 лет. Так что мнение можно считать авторитетным))
ИМХО.

**Типчик** » 10 дек 2007, 17:14 |

А мне книга понравилась. Ну и сериал посмотрел. Нормально!

**Brookhaven** » 28 авг 2008, 12:46 |

Смотреть пытаюсь уж больше месяца, так как перед просмотром каждой серии прочитываю главы четыре. Местами экранизация мне нравится, а вот местами нет (например глава "Полет").

**Whole_Only_Man** » 22 дек 2008, 22:04 |

Сериал очень понравился, с удовольствием пересматривал в записи по ночам...и с удовольствием пересмотрю еще раз!

**Anger** » 22 дек 2008, 22:16 |

Мой друг сказал,что сериал,в отличии от книги сделан отвратно,и единственное,на что можно там поглядеть - это сиськи Анны Ковальчук
Сколько людей - столько и мнений,но мне сериал жутко понравился,также как и книга.Подбор актеров - имхо один из неоспоримых плюсов фильма.Чего стоит Галкин в роли Бездомного

Музыка тоже зацепила,не понимаю,почему многим она не понравилась...
Немного не понравилось оформление фильма,в частности эпизоды в сепии.Я имею ввиду цветовую гамму.Но это мои придирки

Оценка 9/10

**Vivienne** » 26 дек 2008, 05:56 |

Anger писал(а):Чего стоит Галкин в роли Бездомного

Я б его убила....

Мастер и Маргарита

Понравилось?

Кто сейчас на конференции