Обсуждение кадров,роликов и прочее фильма -Глазок-

**Anton_dy** » 10 дек 2005, 23:54 |

Цитата:

этот кусок может быть неправильно трактован и вызовет много пересудов из-за того что вас не понимают и вы пытаетесь защищать словесно свое НЕДОДЕЛАННОЕ творчество.

Эм...я вобще не понял отзыв....
Fа какая разница как он (фильм) будет трактован?Каждый будет трактовать по разному. А смысл один.
Никаких предрассудков! Гм...

Я вообще склолен считать так: кто захочет то посмотрит, кто не захочет тот не посмотрит!

**DuGLAS** » 10 дек 2005, 23:56 |

Тема больше сюда подходит..переношу.)

**Pac Man** » 11 дек 2005, 00:09 |

**Anton_dy** » 11 дек 2005, 00:23 |

Эммм....Ну со светом надо лучше работать...
Но это так....

А в каких моментах? И что именно со светом? Менять его фон или вообщем делать темнее или светлее. По конкретней что s, я мог ответить на опредённые замечания цивилизованно и нормально.

**Pac Man** » 11 дек 2005, 00:26 |

**Anton_dy** » 11 дек 2005, 00:40 |

(ссори повторилось сообщение)

**Anton_dy** » 11 дек 2005, 00:42 |

Ну всмысле...в тех же "рекламных" роликах! При переходе с яркости к затемненным местам камера не сразу "срабатывает" (как на мобильниках или цифровых мыльницах)!

аааа...нет, так это блики солнца....или резкие переходы с белого на тёмное.
Такое бывает...да и ещё это зависит кто снимал! ибо в некоторых снимал не наш режиссёр а сторойни чувак.

На что вы снимаете? Или может это задумка такая??

Снимаем на цифровую камеру JVS. А мы хитрее сделали мы превратили косяк в задумку! Сделав соответвующие звуковые эффекты. Так что по фильму это бросается в глаза как фишка.

**SCRAB** » 12 дек 2005, 16:25 |

блин, большой респект Конку... Теперь буду знать, что нельзя вообще вслух высказывать мнение (хоть и отрицательное, хотя я всегда говорил, что вовремя сказанная правильная критика может спасти конечный продукт)...

теперь лезть через тридевять земель...

я имел в виду, что вы настолько уже забегались с доработкой фильма, что соображать времени нету (так мне кажется), фильм НЕ ГОТОВ!, вам надо его сначала доделать, а потом выкладывать из него "рекламные" куски, пока не сможете распространить готовый продукт целиком. +отвлекаетесь от самого фильма,
прерываете мысль при работе и потом доделываете, что очень плохо сказывается на результатах. А имеем мы пока недоделанные (ну не смотрятся они, как ни пытался, не смог найти ничего лестного) и задерганную группу людей, пытающихся сделать из наработанного материала хоть что-то цельное.

А если посмотреть оптимистично

ребят, ждем, надеемся на ваши светлые головы!

**SCRAB** » 12 дек 2005, 16:39 |

Да, с камерой JVS вы конечно..... переходы с темного на свет - можно, согласен, со свта - в тьму... ну не лучший вариант... а со сторонним чуваком, надо брать команду и сначала научить всех!!! обращаться с камерой + нормальный режиссер хоть и в кадре, но сначала отрабатывает со СТОРОННИМ чуваком все фишки того как и что он будет снимать. На будущее, дабы не начинать такие распри, не пеняйте на чуваков, не оправдывайтесь за косяки, просто правьте по ходу все что можно, если же низя исправить - придумывать как бы косяк использовать...

P.S. в редакторах, имея прямые руки мона многие баги съемок спокойно поправить, если же у вас не получится... пеняйте на себя, единственный человвек, который на этом форуме умеет работать профессионально с видео редакторами в бане...
РЕСПЕКТ 2 ММ его можно было попросить дать консультации, но теперь уже поздняк...

Я так понял это наезд уже лично на меня. Хорошо я повторять не буду. Держи предупреждение.
Conq

**SCRAB** » 13 дек 2005, 02:20 |

офф:

Conq, вот сейчас тебе респеат без стебков всяких за оперативность работы. так и надо...

с первым предупреждением - меня никто не понял, но это моя вина, я неправильно выразился,

со вторым - приношу свои извенения... Я ДУРАК, просто было очень плохое настроение, а тут еще предупреждение из-зи очередного недопонимания.

а с обсуждением - я опять насчет критики говорить не буду ( 3 раза уже говорил и два из них мои сообщения чистили), обсуждение ПОЛЕЗНО для конечного продукта, а грызня получается из-за наездов на критикующего по причине либо непонимания, либо предрасположенной неприязни к критику...

Эту часть все же вырежу, чтобы недопонимания ни у кого не было.

P.P.S. ... тока не надо мне еще одного предупреждения за все изложенное выше, так - же не надо наказывать из-за меня две темы глазка, просто отправь меня в бан на недельку.

Не.. Банить я тебя не буду... И даже предупреждения не поставлю. Тока посоветую правила почитать и еще учесть, что админы тоже люди и если у них плохое настроение, то не стоит их провоцировать:))
Conq

намек понял

**Леся** » 13 дек 2005, 17:46 |

Уважаемая, вы по-моему наглеете уже:)) Во-первых читаем правила - как видим обсуждение администрации запрещено. Во-вторых, вы разумеется получаете бан (пока бессрочный), т.к. обнаглели уж слишком сильно. Понимаете ли, я как-нибудь сам разбирусь, что мне делать, а что нет. Также обсуждать других людей за спиной (это я не про себя) - это показатель вашей культуры. Ну а про то, кто чего сломать может - это знаете ли смешно. Ломать знаете ли дело нехитрое, а вот сделать что-нибудь гораздо сложнее. Так что вы не тем гордитесь:))
Ах да.. Я забыл.. Вы ведь это не увидете... Ну я надеюсь вам передадут..
Conq (отредактировано)

**Gray Scribe** » 15 дек 2005, 21:45 |

Мнение:

Эпизод 1:
- звуковое оформление понравилось; визуально - нет (слишком долго статичная картина облаков и долго копают.

Эпизод 2:
- понравилось; интригует (картину мрачности мужчина в конце сбивает - слишком добродушно говорит).

Эпизод 3:
- первая часть с блондинкой оставила неоднозначные впечатления; вторая с девушкой и куклой - бесспорно, самый лучший отрывок из отрывков (уже только его можно превращать в качественный рекламный ролик).

Эпизод 4:
- смеялся как ребенок над девочкой-рахиткой (серьезно, очень комично вышло - смахивает на Scary Movie).

Эпизод 5:
- совсем не уловил смысла.